続・窓の変更は得か損か？

前回の続き。

窓の変更は得か損か？！

損得にガッツリ関わりそうなポイントは２つ。

　・ガラス性能　・窓面積

２つの要素を同時に検討すると発散するので、
今回はまずガラス性能に注目します。



サッシをYKKAPの全樹脂サッシ、APW330で固定した場合、
普及品として選べるガラスは、５種類。

　・ただのペアガラス（非Low-E）
　・日射取得Low-Eペアガラス
　・日射遮蔽Low-Eペアガラス
　・日射取得Low-E真空トリプルガラス
　・日射遮蔽Low-E真空トリプルガラス

前回使った「自立循環型住宅モデルプラン」は日射遮蔽が完全にはできていないので、

今回はしっかり軒の出たプランで光熱費計算をします。

ベースのプランはこれ。

　#プランの南北が逆になってます。悪しからず。

このプランで、窓ガラス５種について、それぞれを使った場合の光熱費はこんな結果に。

【全館冷暖房の場合】

断熱Low-Eトリプルガラスの場合が最も安く、

遮熱Low-Eペアガラスの場合に最も高くなる結果でした。

ガラスによって変わる要素は

・日射取得量
・熱損失量

の２点です。

これらのバランスが、年間冷暖房費という結果になります。

そして、年間の冷暖房費は最大で１万７千円程度の差、でした。

35年でおよそ 60万円の差額。

おお！これならメリットが！！！！！！！！！！！

。。。。いや、落ち着きましょう。

遮熱Low-Eガラスと断熱Low-Eガラスは同価格です。　

なので、導入に40万円程度必要な真空トリプルガラスによって得られるメリットは、

年間3000円程度。35年で10万円、、、、

だめだこりゃ。

しかも気になって仕方がないのが、上から２番目の、

非Low-Eのペアガラス。

断熱Low-E真空トリプルと、年間1500円ほどの差しかありません、、、

なんなら、Low-Eガラス入れるよりも光熱費が安くなるという結果。

快適性については、、、全館暖房なので、室温は常に21℃以上となり、差がないです。

これはなんとも、、、

結果として、
このガラスを入れれば、この窓にすれば、光熱費は安くなりますよー、

ということではありませんでした。

ガラスなら、断熱（日射取得）タイプや日射遮蔽タイプの違いを理解し、

ベストな選択をすれば、お金をかけずに光熱費を抑えることが可能、ということです。

そして、なーんにも考えずになんとなくガラスを選んだとして、

南の大きな窓が遮熱Low-Eだった場合、ただ「知らなかった」だけで、

年間１万５千円もの損失を被ってしまう、ということです。

35年トータルで52万円！

大きい。これは大きいです。

必要なのは追加費用ではなく、正しい判断、です。
そして、南面の窓ガラスは日射取得タイプにしましょう。
それが正解の模様。
遮熱タイプはやめておきましょう。

窓面積の影響については、次回。

熱のゴロウ

コラボハウス一級建築士事務所